摘要： 韓寒到底有沒(méi)有代筆（青年寫(xiě)手韓寒到底有沒(méi)有找人代筆？）很多人向我提問(wèn)，即：韓寒這個(gè)人到底有沒(méi)有代筆？我對(duì)他們答復(fù)：我又不是上帝，我回答這個(gè)問(wèn)題合適嗎？但是，他們依然希望我表達(dá)一下對(duì)...

韓寒到底有沒(méi)有代筆（青年寫(xiě)手韓寒到底有沒(méi)有找人代筆？）

很多人向我提問(wèn)，即：韓寒這個(gè)人到底有沒(méi)有代筆？

我對(duì)他們答復(fù)：我又不是上帝，我回答這個(gè)問(wèn)題合適嗎？

但是，他們依然希望我表達(dá)一下對(duì)此的觀點(diǎn)。

其中，還有一些大媒體的負(fù)責(zé)人，直接給我留言：事到如今，韓寒被人代筆已經(jīng)確鑿無(wú)疑。

（韓寒）

我的微信朋友圈有2000人，據(jù)我觀察，絕大多數(shù)人都不信任韓寒。無(wú)論他們屬于文科、理科。如果我說(shuō)韓寒沒(méi)有找人代筆，他們未必服氣。如果我說(shuō)韓寒確實(shí)找人代筆了，說(shuō)實(shí)話，我認(rèn)為：證據(jù)不夠?qū)嶅N。

這些天，我查閱了很多資料。

真的，很多資料。

包括視頻，等等。

我認(rèn)為，說(shuō)“代筆了”的證據(jù)，不實(shí)錘。

很多證據(jù)都是“間接證據(jù)”，甚至是出于一些推測(cè)。而這些推測(cè)，也僅僅是憑借某種感覺(jué)。

比如，說(shuō)韓寒成名后只會(huì)寫(xiě)博客，拿不出真正的代表作品。等等。

我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：這些年，我做科普工作，從來(lái)沒(méi)有一次原則性錯(cuò)誤。

為什么我敢如此“大言不慚”？

原因就是，在我不能十足把握的地方，我寧愿不發(fā)任何意見(jiàn)。哪怕我對(duì)這個(gè)事物，內(nèi)心有了傾向性的答案，但是在實(shí)錘之前，我會(huì)克制住發(fā)表任何言論的欲望——不吐露半個(gè)字。

比如說(shuō)，假設(shè)我的內(nèi)心確鑿無(wú)比的、真心的認(rèn)為韓寒確實(shí)是“水貨”，但是我無(wú)法拿出法律意義上的確鑿證據(jù)，那么，我不會(huì)就此發(fā)表任何意見(jiàn)。甚至，包括“也許”“可能”之類(lèi)的詞匯，我都不會(huì)使用。

一個(gè)例子就是，我說(shuō)“批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，其安全性是沒(méi)有爭(zhēng)議的”——哪怕這樣的觀點(diǎn)遭遇猛烈的抨擊——就是因?yàn)槲艺莆樟藢?shí)錘。

我可以做這樣的一個(gè)打賭：

我對(duì)上帝說(shuō)，轉(zhuǎn)基因的安全性是沒(méi)有問(wèn)題的，如果我的觀點(diǎn)有誤，你這個(gè)上帝可以施展神力讓我立即喪失生命。

我還可以做這種打賭：

假設(shè)世界上發(fā)明了一種裝置，可以安裝在人的心臟上，如果人說(shuō)謊話，裝置就發(fā)出電流，把說(shuō)謊者擊斃。而我，就敢在我的心臟上安裝這種裝置，然后大聲說(shuō)：轉(zhuǎn)基因的安全性至少不亞于傳統(tǒng)食品。

我就敢做這樣的打賭。

但是，如果涉及“韓寒有沒(méi)有找人代筆”這樣的問(wèn)題，則我是不敢這樣打賭的。

對(duì)任何一件事情做判斷，只要有一絲一毫的疑惑，有任何細(xì)微的證據(jù)上的不確定性，我都會(huì)保持緘默。

哪怕緘默到萬(wàn)物的毀滅，世界的盡頭。

而一旦我開(kāi)口下定義，則意味著我掌握了絕對(duì)的實(shí)錘、比鋼鐵還堅(jiān)硬百億倍的證據(jù)。

我知道，我的朋友很多都希望我說(shuō)“韓寒確實(shí)找人代筆了”。但是，我寧愿得罪朋友，寧愿我內(nèi)心也是相信的，在沒(méi)有絕對(duì)的實(shí)錘之前，我不敢開(kāi)這個(gè)口。一個(gè)字，我