摘要： 最近一些媒體報道，部分小紅書用戶發布的景點圖片筆記存在夸張呈現，經網友實地探訪后落差較大。其中三亞藍房子因被明星李藝彤微博小號青睞而受到網友格外關注。在微博評論中，其稱“攝影師找的...

最近一些媒體報道，部分小紅書用戶發布的景點圖片筆記存在夸張呈現，經網友實地探訪后落差較大。其中三亞藍房子因被明星李藝彤微博小號青睞而受到網友格外關注。在微博評論中，其稱“攝影師找的地方，我穿著帶跟的鞋深一腳淺一腳地爬礁石爬過來，最后一張沒拍”。

10月20日，相關筆記的小紅書用戶“愛吃餌塊的呂小娜”（下稱“呂小娜”）在其微博中回應稱，照片并非商業營銷，三亞藍房子為當地免費景點，涉及圖片也沒有過度濾鏡，并貼出了照片原片對比參數。她還稱，保留追究法律責任的權利。

呂小娜在微博回應稱，藍房子位于三亞清水灣一處沙灘，是當地免費的景點。她還曬出照片的原圖數據，以及構圖過程。她表示，拍攝這張圖片時是2021年過年間三亞旅游拍攝，當時萬里無云，加上剛粉刷的艷麗藍色房子，在那時那刻很討喜。

呂小娜稱，自己粉絲很少——小紅書賬號粉絲2000多，微博8000多，分享美圖不在利益輸送，而是分享生活。她表示，自己是個普通上班族，旅游是最大的愛好和生活態度，每次旅游都會把美圖在微博、小紅書、朋友圈分享。“我們只是在一個免費的公共場所、免費的小眾景點，憑借自己的審美，拍攝和調整了自己喜愛的相片，在免費的平臺上，分享給身邊的朋友和興趣相投的網友。”呂小娜寫道。

事實上，在此次爭議景點中，包括“撫仙湖粉紅沙灘”、“三亞藍房子”、“青島天梯”、“府河濕地”等在內的地點均為非商業經營的免費景點。10月17日，有媒體聯系到了筆記被當作反面案例的小紅書博主“imxiaooo”。5月1日，她在小紅書發布了府河濕地的相關筆記，照片中大片綠草綿延，感覺十分清新，網友實地再去拍攝后指責她所拍失真。

“imxiaooo”表示，自己的筆記并沒有過度修飾，拍攝實景圖的人和自己或非同一季節去的府河濕地，去的也未必是同一片草地，僅憑此判斷她的筆記是“詐騙”并不合理。“我們是4月中旬去的。府河濕地很大，我們將車子開到很里面，挑了一塊好點兒的草地，那一塊就我們一伙人。”“imxiaooo”在接受采訪時表示，“我們去的時候實景就是很美，但是可能只有三四月份才那么美，五月份就漲水了。”